๐…๐‘๐Ž๐’๐ˆ๐๐Ž๐๐„ – ๐’๐œ๐ฎ๐จ๐ฅ๐š ๐๐ข๐ž๐ญ๐ซ๐จ๐›๐จ๐ง๐จ, ๐ข๐ฅ ๐“๐š๐ซ ๐œ๐จ๐ง๐Ÿ๐ž๐ซ๐ฆ๐š ๐ข๐ฅ ๐ฉ๐จ๐ฌ๐ฌ๐ž๐ฌ๐ฌ๐จ ๐๐ž๐ฅ๐ฅ’๐ข๐ฆ๐ฆ๐จ๐›๐ข๐ฅ๐ž ๐ฉ๐ž๐ซ ๐ข๐ฅ ๐‚๐จ๐ฆ๐ฎ๐ง๐ž

Acquisizione sanante del fondo su cui insiste la scuola โ€œPietrobonoโ€: il Tar del Lazio, sezione staccata di Latina, ha respinto il ricorso della societร  che si era opposta al provvedimento di acquisizione del Comune di Frosinone, volto alla conclusione di una procedura espropriativa iniziata negli anni 60, allโ€™epoca non perfezionata tramite il necessario decreto ad hoc.
Il tribunale, nella sentenza pubblicata, ha evidenziato come gli atti adottati dallโ€™amministrazione Mastrangeli per salvaguardare la Pietrobono fossero โ€œimmuni da aspetti di erroneitร  e illogicitร โ€ e fossero idonei invece a mettere in luce โ€œlโ€™interesse pubblico al mantenimento dellโ€™edificio scolastico in considerazione della sua funzione anche sociale nel contesto territoriale di riferimento e delle caratteristiche del plesso; lโ€™impercorribilitร  di opzioni alternative; lโ€™adeguata considerazione dellโ€™interesse pubblico alla luce di quello privato, ovviamente limitato alla considerazione del solo soggetto direttamente attinto dal provvedimentoโ€.
I giudici amministrativi hanno inoltre sottolineato come โ€œove mai il ricorso fosse stato ammissibile, sarebbe risultato comunque infondatoโ€.